NOUVEAU SITE LES REGROUPANT TOUS

Pour mieux vous servir,  je vous invite à visiter mon nouveau site qui  les regroupe tous

Site : http://geopolitikus.canalblog.com/

VOICI LES PRINCIPAUX THEMES : Vous retrouverez le vôtre avec en PLUS  - Géopolitique - Mondialisation - Société -Mass-médias – Religions  - Spiritualité

Spécial !
 
 
 
VOTRE BIOGRAPHIE ou VOTRE LIVRE DE VIE EST LE CADEAU PAR EXCELLENCE À S'OFFRIR
OU
A OFFRIR A CEUX QUE VOUS AIMEZ
Parents, grands-parents, vous avez rêvé depuis longtemps d’écrire votre biographie, votre livre de vie, mais vous ne saviez pas trop comment vous y prendre, car vous voulez retrouver vos racines, laisser votre trace à vos enfants et petits-enfants. Sachez et soyez persuadés que votre vie mérite d'être racontée.
Enfants, petits-enfants, vous voulez faire un cadeau original, inoubliable, inestimable à vos parents, grands-parents. Voilà le cadeau qui les touchera et qu’ils apprécieront le plus.
Je suis auteur de nombreux livres publiés et écrivain-biographe pour particuliers. Ensemble je vous propose d’écrire VOTRE LIVRE DE VIE.
Alors, c'est maintenant le moment de réaliser votre rêve et de VOUS OFFRIR ET D’OFFRIR ce cadeau unique. Consultez mon site pour avoir tous les détails. Vous verrez tout ce que je peux vous apporter et tout ce que nous pouvons faire ensemble.
Surtout ne pensez pas qu'une biographie est réservée aux personnages politiques connus, aux grands sportifs, aux stars qui font la une des médias. Tout le monde a une vie intéressante. Il suffit de bien la raconter. JE SUIS Là POUR VOUS AIDER !
 
Site
http://www.biographevom.fr/
 
Ou
Appelez-moi au
06 99 21 22 00
 
Ou
Ecrivez-moi à
Livres Victor Ojeda

Présentation auteur

Liste libraries

Présentation G.W Bush (T1)

Présentation ZARGHA (Roman)

Présentation ZARGHA (Scénario)

Visites

   visiteurs

   visiteur en ligne

Scandales - Plaidoyer pour les lanceurs d’alerte Philippe Even et Bernard Debré
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/plaidoyer-pour-les-lanceurs-d-124351 

Plaidoyer pour les lanceurs d’alerte Philippe Even et Bernard Debré

Les professeurs de médecine Philippe Even et Bernard Debré font l’objet depuis trois semaines, d’un tir de barrage médiatique sans précédent, à la suite de la publication de leur ouvrage sur les « 4000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux », de la part de l’industrie Pharmaceutique au premier chef, mais aussi des autorités de Santé, d’un certain nombre « d’experts » et d’une partie du monde médical, dont ils écornent courageusement le corporatisme coupable, l’opacité et dénoncent les compromissions.

Cette levée de boucliers du monde médical n’est pas sans rappeler celle dont fût victime Irène Frachon, lorsqu’elle a osé mettre en accusation les Laboratoires Servier, dont les deux professeurs reconnaissent qu’elle fût à l’origine de leur décision d’écrire ce livre pour « réveiller les médias et les politiques », tout comme la décision de Nicolas Sarkozy de leur confier la rédaction d’un rapport sur le Mediator, dont leur dernier livre est le prolongement naturel.

Tout comme Irène Frachon, ce sont des lanceurs d’alerte, qu’il faut soutenir contre un système de Santé Publique tout puissant, dans lequel, selon les auteurs, l’incompétence et l’irresponsabilité le dispute à la corruption.

 

Un scandale de Santé publique

Bernard Debré,et Philippe Even, ont révélé dans leur dernier livre « Guide des 4 000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux »aux éditions du Cherche midi, sorti le 13 Septembre, « qu'un médicament sur deux est inutile » ; pire : si 50 % d’entre eux sont inutiles, 20 % présentent des risques et 5% présentent une dangerosité très importante pour la santé et entraînent, selon philippe Even, 100 000 hospitalisations et 20 000 décès par an.

Cet énorme scandale politico-sanitaire n’a pas tardé à susciter l’ire de l’industrie pharmaceutique, du ministère de la Santé, de ses agences et « experts ». Ils auront fort à faire pour tenter de limiter la révélation de leurs petites et grandes compromissions que met en lumière ce livre salutaire, rédigé par deux autorités reconnues de la Santé Publique :

- Philippe Even est Professeur émérite à l'Université Paris Descartes, pneumologue, Président de l’Institut Necker, a participé à de nombreuses commissions scientifiques de l’INSERM et du ministère de la Santé. Il a aussi été représentant de la France à Bruxelles et chargé de missions scientifiques aux États-Unis.

- Bernard Debré est Professeur ,urologue, membre de la Société française de chirurgie, des sociétés française, européenne et internationale d'urologie ; Il a été Chef du service d'urologie à l'hôpital Cochin(1990). Il est député UMP et membre du Comité consultatif national d'éthique (CCNE) depuis mars2008.

- Philippe Even et Bernard Debré sont aussi les auteurs du rapport sur la réforme du système du médicament commandé par la Présidence de la République à la suite à l'affaire du Mediator, et remis au Ministre de la Santé le 16 mars 2011 ; leur expertise et leur indépendance sont incontestables, et ils avaient déjà souligné à l’époque, que l’affaire du Mediator était « beaucoup plus qu’un incident isolé ».

Cet ouvrage d’information s’adresse directement aux patients et aux praticiens et constitue le premier travail d’expertise critique et indépendant qui aurait dû être conduit par les autorités sanitaires depuis au moins 20 ans, mais bien sûr, ne l’a jamais été. Philippe Even et Bernard Debré ont choisi la voie médiatique plutôt que celle d’un rapport parlementaire, dont ils savent par expérience, la destinée qui leur est habituellement réservée. On ne saurait leur faire grief d’exposer au grand jour un sujet qui interroge à la fois la Santé et les deniers de l’ensemble de la Nation.

C’est le débat crucial qu’ont eu le courage d’ouvrir Philipe Even et Bernard Debré, en en exposant les termes sur la place publique : c’est un problème citoyen qui ne saurait plus être réservé à des politiques, et encore moins à des experts dont l’indépendance est douteuse.

 

Le pillage de la Sécurité Sociale

75% de ces médicaments, recensés dans le livre, sont remboursés par la Sécurité sociale dont une large partie de médicaments inutiles, de « me too » et de médicaments sur-prescrits (jusqu’à 8 à 10 fois). A l’heure où les déficits s’accumulent et plombent tout espoir de reprise de la croissance, ce livre salutaire pointe sans concession le scandale de la dilapidation des deniers publics et le véritable pillage des caisses de la Sécu par une industrie pharmaceutique dont les auteurs signalent eux-mêmes qu’elle est, en France,« la plus lucrative, la plus cynique, la moins éthique de toutes les industries ». Le déremboursement de ces médicaments, rapporteraient immédiatement 10 à 15 milliards d’euros à la Sécurité Sociale : de quoi redresser les comptes de l’Assurance Maladie pour longtemps et sauver le système de Santé ; François Hollande et sa Ministre de la Santé Marisol Touraine seraient bien avisés de se pencher sur cette source d’économies représentant à elle seule la moitié des 30 milliards qui font défaut au budget de l’état en 2013 ;

Martin Hirsch ne s’y est pas trompé ; il salue la démarche et souligne la nécessité d’ouvrir un débat trop longtemps étouffé, et que Philippe Even et Bernard Debré ont eu le courage de soulever : « Au moment où l’on traque les déficits publics, dans une situation socialement si difficile, se pose une question simple : le choix entre rogner sur des prestations indispensables aux plus vulnérables ou chercher à économiser 5 à 10 milliards d’euros sur des dépenses pharmaceutiques parmi les plus élevées au monde, incluant des médicaments, comme le rappelle ce livre, et comme l’a démontré le scandale du Mediator, au mieux inutiles ou efficaces, au pire dangereux ».

 

Un système au mieux incompétent, au pire corrompu par l’industrie pharmaceutique

Les auteurs fustigent un système gangréné par « le laxisme, la démagogie, l'incompétence et la corruption".

Les protestations de l’organisme professionnel qui fédère et représente les laboratoires pharmaceutiques (LEEM) ne se sont pas fait attendre, dénonçant « amalgames et approximations », sinon « une confusion regrettable et néfaste à l’égard des autorités sanitaires, des médecins et de l’ensemble des salariés des entreprises du médicament » ; on comprend leur inquiétude de voir mis en cause « les 20 % de bénéfices qu'elle (l’industrie pharmaceutique) s'accorde chaque année … En 3 ans et demi, elle double son capital et elle le quadruple en sept ans ».

Les vidéos du web
PlayArrow
http://www.dailymotion.com
PlayArrow
http://www.lcp.fr
PlayArrow
actioncontrelafaim.org
PlayArrow
http://www.dailymotion.com
PlayArrow
http://www.20minutes.fr
PlayArrow
http://www.lcp.fr
Vidéo sponsorisée

Action contre la Faim a réalisé une expérience afin d'étudier le comportement de l'être humain (...)

actioncontrelafaim.org [?]

Une industrie prédatrice qui a brillamment manœuvré en mettant en place un système imparable pour assurer des revenus toujours plus importants à ses actionnaires, dans un contexte où les découvertes de nouvelles molécules efficaces se sont drastiquement réduites ces 20 dernières années :

- Inventions de nouvelles maladies et affections créées de toute pièce ; le nombre d’hypertendus, d’hypercholestérolémiques, d’ostéoporotiques sans parler des déprimés chroniques, est en progression inflationniste.

- Lancement de « produits de prévention » destinées à des personnes en bonne santé pour prévenir des risques parfaitement illusoires. Le Professeur Philippe Even dénonce notamment les statines prescrits dans la prévention du cholestérol, « avalés par 3 à 5 millions de Français", qui coûtent "à la France 2 milliards d'euros par an … et complètement inutiles ».

- Copies d’anciennes molécules relookées qualifiées de « 2ème ou 3ème génération » pour palier leur passage dans le domaine public, mais avec des risques multipliés par 3 ou 4 et en dénigrant les molécules originales … plus anciennes mais beaucoup moins chères. On retiendra l’exemple de la metformine (1959) et de certains sulfamides (1956) avec un coût de 10 à 20 centimes d’euro par jour, remplacés par l’Avandia, l’Actos, le Byetta et plusieurs gliptines, moins efficaces et présentant des risques mortels, mais rapportant infiniment plus à l’industrie pharmaceutique : le coût de la metformine multiplié par 60 !

Bruno Toussaint, de la revue médicale indépendante Prescrire, confirme ce constat accablant d’une logique de Marché dominant le système de Santé : « La grande majorité des nouveaux médicaments n'apportent rien en terme de progrès » tandis que l’opacité est entretenue sur leurs effets indésirables.

 

L’insoutenable légèreté de l’état

Les organismes d’état et le ministère de la Santé ne sont pas épargnés : l’Agence Nationale de Sécurité du Médicament (ANSM), ancienne AFSSAPS rebaptisée après l’affaire Mediator, pour se refaire une « virginité », est très justement épinglée :

-  Un système de contrôle « opaque » des molécules mises sur le marché.

- Un système pour le moins « douteux » de délivrance des AMM.

- Des problèmes de conflits d’intérêt de ses experts toujours pas réglés, après l’affaire du Mediator.

- Une certaine « complaisance » coupable vis-à-vis de l’industrie pharmaceutique, qui semble avoir d’autres raisons que le simple souci de la Santé Publique.

Philippe Even, quant à lui, n’y va pas par quatre chemins : « Plus de la moitié des experts de nos commissions ministérielles d’évaluation des médicaments sont très étroitement liés financièrement à l’industrie pharmaceutique. Au point que certains présidents des commissions de l’ancienne étaient liés par dix à cinquante contrats avec l’industrie pharmaceutique ».

Les réactions des responsables de la Santé, Ministres de la Santé actuel ou passé, directeur général de l’ANSM, sont éloquentes, tant elles sont caricaturales de la désormais trop célèbre formule « responsables mais pas coupables ».

- Roselyne Bachelot remet en cause la légitimité des Professeurs Philippe Even et Bernard Debré à aborder ce dossier et tente de justifier maladroitement le « déremboursement régulier des médicaments par les services en charge de ces questions » … tout en reconnaissant qu’il faudrait faire plus : que ne l’a-t-elle fait lorsqu’elle était en responsabilité au lieu d’appliquer le principe de précaution à un pseudo risque de pandémie grippale H1N1 dont le coût s’est élevé à des centaines de millions d’euros, en pure perte.

- Marisol Touraine fait montre d’une gêne encore plus sensible et botte en touche : mettre le débat sur la place publique n’est pas la meilleure méthode ; l’industrie pharmaceutique est seule responsable !

- Xavier Bertrand … est aux abonnés absents : il se garde bien de réagir, comme la plupart des ex Ministre de la Santé essentiellement occupés à dégager leur responsabilité dans une situation totalement intolérable et inique.

- Le professeur Maraninchi, directeur général de l’ANSM se contente quant à lui de défendre son bilan.

Chacun jugera de l’insincérité et de la parfaite indigence de ces protestations d’irresponsabilité. C’est tout le système qui doit être remis à plat, comme le préconise Philippe Even  : « Nos commissions d’évaluation tournent en rond, laissant passer des molécules inefficaces et dangereuses alors qu’elles savent que les essais cliniques réalisés par l’industrie sont biaisés, truqués, mensongers, masquant les dangers, amplifiant les effets positifs. Quant à la pharmacovigilance qui devrait permettre de suivre attentivement les médicaments pour repérer les accidents, il s’agit davantage d’une pharmaco-somnolence … »

 

Ainsi, face à l’entreprise de dénigrement de la démarche salutaire et courageuse de Philippe Even et Bernard Debré, il est essentiel à nos yeux de leur apporter le soutien de praticiens de la Santé et de citoyens responsables.

 

 


Sur le même thème
Des parlementaires financés par l'industrie pharmaceutique travaillent sur les conflits d'..




Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

  •  votes : 4 
    Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.102) 17 octobre 10:36
    Romain Desbois

    et dire qu’ils ont tous été testés sur les animaux.

    En fait on aurait à pile ou face , l’on aurait eu le même résultat .

    L’expérimentation animale est une hérésie scientifique !!!!

    Des lanceurs d’alerte, scientifiques du CNRS se battent contre ce scientisme :

    Antidote-Europe

    voir vidéo de l’explication de ce scientisme : la bonne science contre la mauvaise science

  •  votes : -11 
    Par 65beve (xxx.xxx.xxx.197) 17 octobre 11:01

    Si ces deux types ne reversent pas les bénéfices attendus de ce livre à des œuvres caritatives alors on pourra dire qu’ils on atteint leur but : s’en foutre plein les poches.
    En effet, ça veut dire quoi ?
    Si je veux connaitre l’influence du médicament que je prends depuis 20 ans sur mon organisme, je dois débourser quelques euros. Vous multipliez ça par le nombre considérable d’hypocondriaques et vous arrivez à une belle somme.
    En vérité, ces deux guignols n’avaient qu’à utiliser un blog où tout le monde aurait pu se renseigner gratos.

    bonne journée.

     

    •  votes : 2 
      Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.102) 17 octobre 11:52
      Romain Desbois

      Vous savez bien que le faire-savoir est toujours plus important que le savoir-faire pour réussir dans la vie.

    •  votes : 9 
      Par leypanou (xxx.xxx.xxx.80) 17 octobre 12:29

      @65beve :

      Vous avez raison : un blog touche plus de personnes qu’un livre !!!

      Commentaire ridicule : 

      • on peut très bien en parler dans un blog et publier un livre en même temps 
      • peut-on voir des gens lire un blog sur un sujet de plusieurs dizaines de pages ?

      L’objectif est de faire connaître le sujet au maximum de personnes possible. Avec un blog, ce n’est pas le cas.

    •  votes : 1 
      Par 65beve (xxx.xxx.xxx.197) 17 octobre 17:22

      Leypanou,
      Ma mère qui a 88 ans préfère lire sur son écran parcequ’elle peut régler la taille des caractères.
      Si elle trouve qquechose d’intéressant, elle l’imprime pour en faire profiter ses copines.
      Je vous garantis que si la liste de ces médicaments est publiée sur le net, ça va être l’affluence, plus qu’avec le livre.
      cdlt

  •  votes : 1 
    Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.81) 17 octobre 12:18

    bonjour

    merci pour cet article qui démontre si faire ce peut ce que j’avance souvent que nous ne survivrons pas à une comptabilisation de l’existence.
    http://ddacoudre.over-blog.com/arti...
    http://ddacoudre.over-blog.com/page...
    cordialement.

  •  votes : -7 
    Par jymb (xxx.xxx.xxx.209) 17 octobre 13:17

    On peut juger que le liquide de frein de sa voiture est inutile, dans la mesure ou l’on s’amuse à cela dans son coin, chacun est maître de son destin
    Mais essayer de persuader les autres de faire la même chose en jouant les vertueux et les chevaliers blancs est gravissime, 

    Je rappelle à l’auteur qu’en leur temps, les premières statines avaient été célébrées...par la revue Prescrire . il suffit de consulter l’historique de leur récompenses sur leur site internet !!

  •  votes : 4 
    Par Topo56 (xxx.xxx.xxx.162) 17 octobre 13:24

    Meerci à l’auteur pour ce sujet enfin quelqu’un qui relaie un peu des hommes courageux qui sont obligés, seuls, de faire le travail que les journalistes ne font pas. 

    Il y en a assez de ces prescriptions médicamenteuses à tout bout de champ et sans aucune réflexion sur les risques qu’on prend. Pourtant on est bien averti avec les OGM par exemple et bien non, c’est pareil, on dit aux gens de se gaver de pilules (que nous avons créé artificiellement ) sans même avoir du recul sur certains médicaments, on leur dit que c est pour leur bien ; Maintenant ils inventent mêmes les maladies regardez les scandales (sang contaminé, vaccin hépatite B, grippe A...). On est tellement conditionné que si le médecin ne nous prescrit rien lorsqu’on va le voir alors on considère qu’il est incompétent. Le voilà le vrai trou de la sécu ! Et quand des gens donnent l’alerte , ont un minimum de bon sens ils ne sont pas protégés !
    Au lieu de gaver les gens d antidépresseurs inutiles et remboursés qui coutent une fortune et engraissent les labos, commençons par redécouvrir une pharmacopée plus saine et posons-nous les bonnes questions. Je trouve salutaire que deux professeurs prennent ce risque car leur position est bien difficile à tenir face à un corps entier affreusement lent et pourri de l intérieur par le blé des labos. . Tout ça me révolte...
  •  votes : 7 
    Par totor101 (xxx.xxx.xxx.142) 17 octobre 15:06

    Quand parlera t’on sérieusement du risque des interactions médicamenteuses ?

  •  votes : 6 
    Par lulupipistrelle (xxx.xxx.xxx.13) 17 octobre 16:00

    "...les lanceurs d’alerte Philippe Even et Bernard Debré..." ou les enfonceurs de portes ouvertes ? 

    Parce que ces braves types en fin d’éminentes carrières, c’est maintenant qu’ils se réveillent ? Bernard Debré , quandil était Debré Bernard ne s’est jamais manifesté pour alerter sa ministre et camarade Roselyne Bachelot...

    •  votes : 13 
      Par ZenZoe (xxx.xxx.xxx.167) 17 octobre 16:19
      ZenZoe

      Un point pour vous.
      C’est vrai que leur carrière est plus derrière eux que devant, et qu’ils ne risquent finalement pas grand chose. Autrement plus courageuse la pneumologue Irène Frachon, à qui on en a fait voir de toutes les couleurs ! C’est peut-être vrai aussi que des considérations financières ont du guider leur choix du sujet.
      Pour autant, mieux vaut tard que jamais on va dire, et on ne va pas jeter la pierre à ces deux compères qui font oeuvre de salubrité publique.

    •  votes : 6 
      Par kettner (xxx.xxx.xxx.42) 17 octobre 18:20

      Et si les dormeurs n’étaient pas ceux que vous désignez ?

      Avertissement aux malades, aux médecins et aux élus
        2002

      Six ouvrages depuis 2001 pour Evene dont quatre en collaboration avec Debré.

    •  votes : 5 
      Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.102) 17 octobre 23:30
      Romain Desbois

      Ca fait très longtemps que Philippe Even dénonce les excès de notre système de soin.

    •  votes : 1 
      Par curieux (xxx.xxx.xxx.247) 17 octobre 23:45
      curieux

      lulupipistrelle a raison.
      Debré a parlé en 2009 d’une gripette mais comme sa famille était au pouvoir, il n’a pas été plus loin et a laissé la grosse Bache donner 3 milliards aux labos et celà à nos frais. Pas de couilles au cul, ce mec

    •  votes : 2 
      Par lionel (xxx.xxx.xxx.240) 18 octobre 07:47

      Excellent commentaire Lulu,

       
      Il y a une quinzaine d’année, je travaillais dans un Centre de lutte conte le Cancer. A l’époque, tous le monde chantait une contine, "au centre .... on ne soigne pas les gens on fait de l’argent". Un jour le pharmacien, mon chef, avec qui nous avions des conversation sur des sujet divers dans le plus grand respect, me dit. "Lionel, 70% de ce qui se trouve ici est inutile...". Les démarcheurs et démarcheuse médicale (ils devaient recruter pour les deux sexes chez d’anciens mannequins) débordaient alors de largesse incroyable ( je me rappel de quatre heure au champagne avec des casse croûte de grand grand traiteur qui livraient à la pharmacie. 
       
      Bachelot, qui rappelons le a été inculpé pour empoisonnement (j’étais parmi ceux qui souhaitaient qu’elle soit jugée), après le scandale inoubliable de la "grippe porcine" qui devait nous éradiquer si l’armée ne nous vaccinait pas de force... 
       
      Est-ce parce que toute notre société s’effondre que ces gens lancent l’alerte (c’est tard) ? N’auraient t’il pas fallu faire cela avant, lorsqu’il restait un peu de presse, libre du grand capital et que les journalistes étaient encore des journalistes et pas de communiquants incultes et des presstitués ? Alors que le système politique permettait un authentique débat et que la pensée unique n’était pas encore installée ?
       
      On ne peu plus réveiller les "ténors" de la politiques aujourd’hui, trop d’entre eux ne méritent que la prison, l’opprobe populaire et le tribunal pour Haute Trahison. Quand à nos élus locaux, on va bientôt voir qui est affairiste, carriériste et qui est dévoué à la Vie et à la Vérité.
       
      Il n’y a plus qu’à nous réveiller.
       
      Le problème dans ce pays, ce ne sont pas les immigrés (bien qu’il y en ai trop et trop de pillage surtout dans leur pays d’origine), le problème c’est nous tous, qui avons plus ou moins bouffé dans cette gigantesque escroquerie sociétale.
       
      L’heure approche où nous ne pourrons plus nous satisfaire de nos propres mensonges et de de nos lâchetés. 
       
      Personnellement, pas de médicaments depuis 17 ans, pas de nourriture industrielle, pas de télévision, plus de discussion politiquement correcte depuis aussi longtemps, révision complète de tout ce que l’on nous a inculqué, Qi Gong, arts martiaux, danse etc...
       
    •  votes : 3 
      Par lionel (xxx.xxx.xxx.240) 18 octobre 08:06

      Il faudrait rendre un hommage à tous ce médecins qui depuis vingt ans risquent leur carrière en dévoilant la vérité (ils n’ont d’ailleurs jamais eu le soutien de Debré et de son camarade) sur les médicaments, les vaccins, les méthodes pour piller la sécurité sociale (entre aide entre Français et étrangers en séjour ou en asile), tricherie scientifique etc... Pensons à Moulinier qui vient d’être interdit d’exercer.

       
      Quand aux implications du livre cité par cet important article, elles ne peuvent être que juridique (inculpations, procès, peine carcérale ou travaux d’utilité publique), C’est le début possible d’une révolution tant le scandale est immense...
       
      Mais nous allons voir les grandes orgues de la propagande médiatiques, ces jeunes abrutis dont on nous dit qu’ils sont les journalistes d’une "info sexy", vont relayer les mots d’ordres des laboratoires pharmaceutique Cri-mi-nels ! Allons nous dormir ?
    •  vote : 0 
      Par lionel (xxx.xxx.xxx.240) 18 octobre 08:17

      Merci de donner ces précisions. Si Debré fait parti de ces médecins, ces chercheurs courageux, intègres, alors pardon pour les commentaires désobligeants à leur égard. 

  •  votes : 14 
    Par paul (xxx.xxx.xxx.191) 17 octobre 16:35

    L’agence nationale du médicament -l’ANSM- dépend elle même de l’agence européenne du médicament, l’EMA .
    La Cour des comptes européenne vient d’épingler 4 agences pour conflits d’intérêts, dont l’EMA .
    Les 3 autres sont l’EFSA (sécurité alimentaire), l’EASA (sécurité aérienne), l’ECHEA (produits chimiques) .
    Pour l’EMA, les rapporteurs s’étonnent que les dernières déclarations d’intérêts de certains experts montraient des incohérences claires avec les précédentes, et que l’Agence n’ait pas cherché de clarifications auprès des intéressés ...
    Selon Corporate Europe Observatory, organisme de surveillance des agences européennes, ce rapport confirme " qu’il n’y a aucun système en place dans ces agences pour éradiquer les conflits d’intérêts, ou pour empêcher les fonctionnaires de profiter de passages public/privé entre agences et industries .
    Le vers est donc dans le fruit, au sommet des autorités de contrôle européen, avec les 15 à 20.000 lobbyistes qui sont à l’oeuvre à Bruxelles .

      blogs.rue89.com/ de-interet-conflit/ 2012/ 10/ 12/ quatre-agences-europeennes-epinglees-pour-conflits-dinterets-228646 

  •  votes : -1 
    Par Soi même (xxx.xxx.xxx.146) 17 octobre 20:04

    Il ne faut pas oublier que se sont des Mandarins, qui avant de dénoncer ces dérives, se sont bien nourrir de ce système !
    Car si il s’avère que 40000 médicaments de trop, il y a aussi à réfléchir ce qui se profile derrière ces grosses manœuvres. Car si y a une volonté à clarifié, cela ne haute pas qu’il y a des intérêts qui se profile donc on nous garde bien de nous les mettre en évidences en autres la disparition programmer de petit laboratoire au profits de grand groupe multinationale.

  •  votes : 7 
    Par eau-du-robinet (xxx.xxx.xxx.98) 17 octobre 20:54
    eau-du-robinet

    Les médicaments dangereuses et inutiles sont seulement une partie de ce qu’on peut appeler un véritables scandale pharmaceutique et médical.

    La grande majorité des vaccins utilisent l’aluminium comme adjuvant.

    Hors l’aluminium na rien à faire dans un corps humain !!!

    Injecté dans le muscle, l’aluminium peut s’acheminer jusqu’au cerveau, selon des chercheurs. Une étude française à démontre que l’aluminium augment fortement la possibilité de contracter la maladie d’Alzheimer.

    Mme Chantal Bourragué attire l’attention de M. le ministre du travail, de l’emploi et de la santé sur l’utilisation de l’aluminium comme adjuvant dans les vaccins. La toxicité de l’aluminium vaccinal et son lien avec des maladies telle que la myofasciite à macrophages font l’objet de nombreuses études et recherches scientifiques dans la communauté internationale. En attendant les résultats définitifs de ces recherches, les associations de malades de la myofasciite à macrophages, sans remettre en cause le principe de vaccination, demandent que des alternatives soient mises en oeuvre. Elles proposent l’utilisation d’adjuvant tel que le phosphate de calcium et la réintroduction du vaccin DTPolio de Sanofi PasteurMSD sans adjuvant alumique.

    L’aluminium sous la forme de sulfate est aussi utilisé dans le processus de nettoyage de eau usées ou sales

    On se souvient des cris d’orfraie poussés à l’unisson par tous les « professionnels de l’eau » après la diffusion sur FR3 du documentaire de Sophie Le Gall « Du poison dans l’eau du robinet », qui mettait en cause l’utilisation de sels d’aluminium par Veolia dans le traitement de l’eau potable de plusieurs de ses usines…

    Selon Henri Pezerat, toxicologue, directeur de recherche honoraire au CNRS, « plusieurs études épidémiologiques ont en effet conclu à une augmentation notable de l’incidence de la maladie d’Alzheimer avec une concentration anormalement élevée de l’aluminium dans l’eau ». 

    Mais l’aluminium est aussi utilisé dans des nombreuses aliments comme additif par les fabricants !
    Il est utilisé pour améliorer la conservation, la texture, mais aussi la couleur des produits.

    Encore une fois, l’aluminium na rien à faire dans les aliments et il na rien à faire dans le corps humain.

    Le corps humain na simplement pas besoin du tout d’aluminium !

  •  votes : -5 
    Par SEPH (xxx.xxx.xxx.154) 18 octobre 00:09

    C’est trop facile. Qu-ils apportent des preuves irréfutables

    •  votes : 4 
      Par eau-du-robinet (xxx.xxx.xxx.98) 18 octobre 08:05
      eau-du-robinet

      Tenez, prenez un tranquillisant ! Cliquez sur ce lien et lisez !!!!

      Dans mon précédent message j’ai apporte la preuve en ce qui concerne l’aluminium qu’on trouve dans la quasi totalité des vaccins !

      Des nombreuses médicaments sont des poissons, mise sur le marché avec l’aval de "afssaps" qui c’est renommé cette année en ANSM de honte, tellement il y a eu des scandales durant les dernières années.

      AFSSAPS ou ANSM n’importe, cette Agence est en connivence avec l’industrie pharmaceutique et ne remplis pas son rôle de protéger les consommateurs voire les patients !

    •  votes : 5 
      Par roro46 (xxx.xxx.xxx.184) 18 octobre 10:11

      "C’est trop facile. Qu-ils apportent des preuves irréfutables"

      Je trouve ce que vous dites trop facile justement. Vous inversez les rôles, là.
      C’est à ceux qui créent puis mettent sur le marché ces médicaments d’apporter la preuve IRREFUTABLE de leur innocuité ; pas l’inverse.

  •  votes : -5 
    Par Roubachoff (xxx.xxx.xxx.92) 18 octobre 01:37

    Une chose quand même que j’aimerais bien me faire expliquer. A entendre tout le petit monde plus ou moins médiatique, la nourriture est empoisonnée, l’air est pollué et les médicaments sont pour moitié inutiles ou dangereux. Dans ce contexte, comment expliquer l’augmentation régulière de l’espérance de vie ? Et le bien meilleur état de santé des gens, en moyenne, qui arrive à 60 ans dans une forme équivalente à celle d’une personne de 40 ans au début du siècle précédent. Inutile de vous indigner, les gars, ce n’est pas une question piège, mais une vraie interrogation. Une dernière remaque : affirmer que l’hypertension, l’hypercholestérolémie ou la dépression chronique sont des "affections inventées" me semble un peu léger quand même. Voire carrément irresponsable. Veut-on que les personnes souffrant de ces troubles (à moins qu’un taux élévé de cholestérol associé à une hypertension vous paraisse un signe de bonne santé et d’avenir radieux ?) cessent de se soigner sur la foi d’affirmations encore loin d’être scientifiquement prouvées ? 

    •  votes : 2 
      Par lionel (xxx.xxx.xxx.240) 18 octobre 08:30
      @ Roubachoff
       
       Si l’espérance de vie a pu en effet augmenter (lucratif business des maisons de retraites et des médicaments), il y a bien dix ans que cela est inversé. De plus en plus de personnes développent des maladies dégénératives, de plus en plus jeunes (les médecins du centre où je travaillais, le constataient il y a plus de quinze ans). Les constats sont accablant. Quand aux pathologies que vous citez, regardez le régime alimentaire des personnes pour lesquelles vous semblez vous inquiéter, observez l’usage qu’il font de leur corps, considérez l’aspect psychologique et spirituel dans leur maladie... Il y a des pistes pour être en bonne santé sans la majorité des poison de l’industrie mafieuse des poisons sur ordonnance.
       
    •  votes : 3 
      Par roro46 (xxx.xxx.xxx.184) 18 octobre 10:22

      Robachoff

      Ne nous laissons pas abuser par le paravent des nombreux centenaires supplémentaires, qui vivent bien grace à " l’entretient " médical, et qui font grimper les chiffres de l’âge moyen auquel on meurt. Car il s’agit bien d’une moyenne ; et non d’une "espérance de vie" comme on veut nous le faire croire.
      Derrière ce paravent se cachent la recrudescence des cancers chez les enfants - et des cancers en général d’ailleurs, l’augmentation constante des gens qui meurent à 40, 50 ans... Sans compter ceux qui trainent un cancer pendant de longues ; longues année, et qui, non, ne vivent pas "bien" et ne sont en tout cas pas la preuve d’un bien meilleurs état de santé général de la population !!!

    •  vote : 1 
      Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.102) 18 octobre 10:42
      Romain Desbois

      c’est d’abord le fait que la mortalité infantile est quasiment nulle (fini les hécatombes dues à la rubèole ,la rougeole, etc...) . on ne meurent quasiment plus de ces virus (d’origine animale et qui ont mutés à cause de l’élevage).

      Puis les conditions d’hygiène, de nutrition et de confort de vie font que l’on vit de plus en plus vieux (en moyenne). L’automatisation et l’industrialisation a rendu le travail plus facile et à fait chuter le nombre d’accidents du travail et de maladies professionnelles.

    •  votes : 6 
      Par maelle66 (xxx.xxx.xxx.42) 18 octobre 10:57

      La fameuse espérance de vie me semble plutôt repartie dans l’autre sens. Regardons aux Etats-Unis, ils ont toujours un temps d’avance sur nous. L’espérance de vie là-bas n’est pas fameuse...
      Il faut d’ailleurs plutôt considérer l’espérance de vie en bonne santé et je crois là, que la moyenne se situe dans la soixantaine. Il suffit de regarder autour de soi : combien d’hommes arriveront à 70 ans avec une prostate préservée ? Combien de personnes âgées sans troubles cognitifs, sans stents, piles, pontages etc ? 
      J’ai l’impression qu’à partir d’un certain âge, les traitements anticholestérolémiants, antidiabétiques, anti-hypertenseurs sont la règle... avaler une pilule plutôt que modifier son hygiène de vie, c’est tellement plus simple (et lucratif pour pas mal de monde).
       Et puis, c’est bien connu, les effets secondaires, ça n’arrive que très rarement et surtout aux autres. Le médecin n’a pas le temps de vous en informer, de plus le déni des effets iatrogènes est un syndrome répandu dans la profession ! Faut pas s’informer sur internet surtout, en voilà une recommandation qu’elle est bonne ! :)

  •  votes : 4 
    Par Montagnais (xxx.xxx.xxx.187) 18 octobre 04:07
    Montagnais

    "Oouahhch" ! bel article.

     
    Même les bons docteurs Harras et Lyssenlo sont battus à plate couture par nos corrompus.
     
    On va s’acheter le bouquin. En fait 20 exemplaire chacun, pour l’offrir autour..
  •  votes : -3 
    Par a_payet (xxx.xxx.xxx.224) 18 octobre 10:03
    a_payet

    Soigné pour le cholestérol depuis des années, je me suis précipité sur le chapitre en parlant. Très franchement, les propos sans nuances formulés par les deux "spécialistes" de l’à-peu-près relèvent plus d’un pamphlet publicitaire que de la réelle information !

    Oui M. Martin, les lanceurs d’alertes doivent être protégés et encouragés, c’est sûr ! Mais pas à n’importe quel prix ni n’importe comment ! Il y a des alertes qui méritent réflexion et concertation avant d’être lancées comme ça dans la nature à travers un pavé aussi indigeste qu’assommant (vu le poids de "l’oeuvre" on pourra toujours l’utiliser pour assommer un voisin trop bruyant). Je vois des malades comme moi, arrêter d’un coup leur traitement, juste parce qu’ils ont entendu parlé de ce livre (mais ne l’ont pas lu). C’est criminel ! Nos deux compères ont-ils mesuré les effets de bords de leurs "révélations" ?

    Je me demande franchement quel est le but réel d’Even et Debré avec leur livre ? Trop compliqué pour le patient lambda, pas assez technique pour les professionnels de santé... La finalité est-elle réellement l’information des patients ou tout simplement mercantile avec un livre à succès et de se faire un max de pub (et d’argent avec). Ou encore pour faire oublier les casseroles qui leur sont accrochées... Un petit tour sur Internet nous rappel qu’Even est un éternel polémiste à qui il faut reconnaître le talent de savoir affirmer des contre-vérités avec brio et conviction. On a un peu oublié qu’il a un moment traité, voire prétendu guérir, l’asthme par des injections répétées de corticoïdes.

    Avons-nous ici les Fouquier Tinville du 21e siècle ? Des spécialistes de l’accusation publique en mal de reconnaissance, qui lâchent des informations pas toujours exactes dans le but de se faire mousser ? Je me le demande !

    Alexandre

    •  votes : 4 
      Par clostra (xxx.xxx.xxx.215) 18 octobre 10:37

      A l’époque d’Internet, de l’augmentation du niveau d’étude, il me semble qu’un tel ouvrage permet au contraire - et bien malheureusement - de collecter plus de données encore.

      J’avais cité ce village du centre de la France dont tous les "vieux" étaient au régime, le même régime pour tous, en fait et notamment la consommation de margarine. Or les (premières ?) études sur le cholestérol avaient été faites et/ou financées par Astra...

      C’est bien d’être informé et de conserver son esprit critique.

      Pour info, je connais des personnes qui ont vu se normaliser leur cholestérol sans prendre aucun médicament...J’en connais d’autres qui, prenant des médicaments ont été victimes de crampes terriblement douloureuses. Enfin, j’en connais un autre qui, jamais malade, s’est mis à "tout attraper" après la prise de ce genre de médicament qu’il a "mis au placard" pour cause d’insalubrité, pour son salut.

    •  votes : 4 
      Par maelle66 (xxx.xxx.xxx.42) 18 octobre 10:44

      Précipitez-vous plutôt sur le site du chercheur en cardiologie Michel De Lorgeril si vous souhaitez de façon très argumentée en savoir un plus sur le cholestérol, les maladies cardiovasculaires et les statines, non pas seulement inutiles, mais aux effets carrément dévastateurs.

      Bonne lecture !

    •  votes : 0 
      Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.102) 18 octobre 10:48
      Romain Desbois

      "Je vois des malades comme moi, arrêter d’un coup leur traitement, juste parce qu’ils ont entendu parlé de ce livre (mais ne l’ont pas lu). C’est criminel !"

      Ha non alors , si ces malades arrêtent juste parcequ’ils ont entendu parlé du livre, ce n’est pas la faute de ces deux là ! C’est juste que ces malades sont des cons. Mais combien se soignent avec n’importe quoi juste par ce qu’une catole lui a conseillé un truc qui a marché sur elle ?

      PS :

      Ca fait penser à ceux qui accusent le Pape d’être responsable de l’épidémie du SIDA parce qu’il prône l’abstinence et est contre la capote.

    •  vote : 0 
      Par lionel (xxx.xxx.xxx.240) 18 octobre 12:05

      Payet, 

       
      vous avez déjà lu le livre pour le dénoncer avec un tel aplomb ? sans détails autre que des attaques générales.
       (le fait que vous soyez traité pour le cholestérol ne vous donne aucun crédit supplémentaire, (moi je prend du curcuma pour le foie (rire))). Un tel pavé lu si rapidement ! Le sujet vous intéresse. Vous craignez pour votre traitement ? 
       
      Pardon, mais vous avez une attitude de Troll. 
    •  vote : 1 
      Par lionel (xxx.xxx.xxx.240) 18 octobre 12:09

      Merci Maelle 66 pour l’info.

  •  vote : 1 
    Par clostra (xxx.xxx.xxx.215) 18 octobre 10:49

    Une réflexion et demande d’informations complémentaires à l’attention de Robert Debré et Even :

    Puisque cet ouvrage montre combien le circuit du médicament est à peu près semblable à celui de la drogue en ce sens qu’il participe de l’économie réelle, peut-on chiffrer ce que représenterait le fait de supprimer ces très très nombreux médicaments inutiles ou dangereux ? (suppression d’emplois, manque à gagner de taxes et autres impôts, versus diminution peut-être même des cotisations sociales (?) malgré ces suppressions d’emplois, diminution du temps de travail pour soulager le stress d’être demandeur d’emploi et du même fait, le stress d’un poste surchargé de travail etc...)

    Nous sommes dans une économie de la consommation :

    quelle société voulons-nous, avec ou sans médicament - apprendre aux enfants à cultiver quelques plantes indispensables (thym, lavande, autres...), à cueillir les fleurs de tilleul...etc ? ou poursuivre dans cette belle ignorance des sujets qui les concernent au premier chef malgré un niveau d’études jamais atteint ?

  •  votes : 2 
    Par kane85 (xxx.xxx.xxx.163) 18 octobre 11:29
    kane85

    Je n’ai pas lu tous les commentaires... Alors peut être que quelqu’un a déjà dit ce que je vais écrire.

    Je ne comprends pas pourquoi on devrait dérembourser des médicaments qui sont dit inefficaces ou dangereux !!!!!

    On devrait tout simplement les interdire et les éliminer des pharmacies !!

    Les médecins devraient s’interdire de les prescrire !!

    Que se passe-t-il quand un médicament est déremboursé ? Sont prix est libéré ! Si bien que les laboratoires pharmaceutiques peuvent l’augmenter, ce qu’ils ne se gênent pas de faire !!!

    Est-ce un hasard si la plus grosse quantité des médicaments déremboursés sont ceux qui arrivent dans le domaine public ??

    Je vois tout cela comme une grosse intox ! On dérembourse encore plus de médicaments que les médecins vont continuer à prescrire et les labos pharmaceutiques à fabriquer... Leurs prix vont augmenter et les gens vont les payer de leur propre denier !!!!

    IL y en a MARRE de chez MARRE !

    Cela fait des années que je refuse TOUT médicament déremboursé et exige de mon médecin son équivalent remboursé ! S’il n’y en a pas, je n’en prend tout simplement pas !!!

    Ben pourquoi je prendrais un truc inefficace ou dangereux ?

    Bon, vous me direz, il ne m’a pas vue depuis plus de deux ans... nourriture équilibrée + activité normale + pas de télé = bonne santé  smiley

  •  votes : 2 
    Par Topo56 (xxx.xxx.xxx.162) 18 octobre 12:44

    Tout à fait les professeurs Debré et Even ont chiffré ce que tu demandes Clostra figure-toi que cela équivaut à plusieurs milliards d’euros ! C’est absolument scandaleux. Si on se contentait de dérembourser ces médicaments dangereux on arriverait à près de 15 milliards d’euros !!!

    Vous vous rendez compte ? 
    On rembourse le rivotril le lexomil ou je ne sais quelle autre cochonnerie d’anxiolotiques qui on le sait abrutissent les gens. Ca n’est pas de la faute des personnes qui en prennent : elles en éprouvent le besoin. On file du prozac etc à tout bout de champ alors que ce qui cloche ce n’est pas la dépression ou le mal-être ce qui cloche c’est notre mode de vie anxiogène fondé sur une société capitaliste outrancière qui exige toujours plus des salariés et des individus !
    Il faut être au top dans sa vie professionnelle, au top dans sa vie sentimentale, avec le culte de la comparaison et la glorification des idoles. Comment voulons-nous que les gens ne sombrent pas ? Alors remboursons anxiolitique, antidépresseurs et tout ça ! 
     
    Et on ne rembourse pas de simples remèdes à base de plante qui auraientt le même effet apaisant sans l’accoutumance. Pire on n’en parle même pas ! iL y a un vrai mépris des médecins et des sachants envers les remèdes que pourtant nos ancêtres connaissaient parfaitement. Bien oui ce sont des remèdes qui ne sont PAS brevetables, ils sont connus de tous alors forcement il n’y a aucun profit à se faire !! D’où le mépris pour les homéopathes, les produits en para-pharmacie etc. Hallucinant !
     
    Pour moi ce livre c est une oeuvre de salut public il faut absolument arrêter ce cirque qui engraisse les labos et revenir à des choses plus saines pour notre corps et notre esprit ! 


Date de création : 18/10/2012 @ 13:22
Dernière modification : 18/10/2012 @ 13:24
Catégorie : Scandales


Prévisualiser Prévisualiser     Imprimer l'article Imprimer l'article

react.gifRéactions à cet article

Personne n'a encore laissé de commentaire.
Soyez donc le premier !

Menu
Recherche



Complexe Pétrolier
Complexe et Médias
Valets des Complexes
Allopas
  • Livre Monsieur Lacasa

Webmaster - Infos
Préférences

Se reconnecter
---

Votre nom (ou pseudo) :

Votre code secret


 Nombre de membres 1 membre


Connectés :

( personne )
Editions AMAZONE
   
^ Haut ^