NOUVEAU SITE LES REGROUPANT TOUS

Pour mieux vous servir,  je vous invite à visiter mon nouveau site qui  les regroupe tous

Site : http://geopolitikus.canalblog.com/

VOICI LES PRINCIPAUX THEMES : Vous retrouverez le vôtre avec en PLUS  - Géopolitique - Mondialisation - Société -Mass-médias – Religions  - Spiritualité

Spécial !
 
 
 
VOTRE BIOGRAPHIE ou VOTRE LIVRE DE VIE EST LE CADEAU PAR EXCELLENCE À S'OFFRIR
OU
A OFFRIR A CEUX QUE VOUS AIMEZ
Parents, grands-parents, vous avez rêvé depuis longtemps d’écrire votre biographie, votre livre de vie, mais vous ne saviez pas trop comment vous y prendre, car vous voulez retrouver vos racines, laisser votre trace à vos enfants et petits-enfants. Sachez et soyez persuadés que votre vie mérite d'être racontée.
Enfants, petits-enfants, vous voulez faire un cadeau original, inoubliable, inestimable à vos parents, grands-parents. Voilà le cadeau qui les touchera et qu’ils apprécieront le plus.
Je suis auteur de nombreux livres publiés et écrivain-biographe pour particuliers. Ensemble je vous propose d’écrire VOTRE LIVRE DE VIE.
Alors, c'est maintenant le moment de réaliser votre rêve et de VOUS OFFRIR ET D’OFFRIR ce cadeau unique. Consultez mon site pour avoir tous les détails. Vous verrez tout ce que je peux vous apporter et tout ce que nous pouvons faire ensemble.
Surtout ne pensez pas qu'une biographie est réservée aux personnages politiques connus, aux grands sportifs, aux stars qui font la une des médias. Tout le monde a une vie intéressante. Il suffit de bien la raconter. JE SUIS Là POUR VOUS AIDER !
 
Site
http://www.biographevom.fr/
 
Ou
Appelez-moi au
06 99 21 22 00
 
Ou
Ecrivez-moi à
Livres Victor Ojeda

Présentation auteur

Liste libraries

Présentation G.W Bush (T1)

Présentation ZARGHA (Roman)

Présentation ZARGHA (Scénario)

Visites

   visiteurs

   visiteur en ligne

Articles - Vers un marché mondial de la guerre pour les compagnies militaires privées
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/vers-un-marche-mondial-de-la-101161 
parCeri(son site)jeudi 22 septembre 2011 

Vers un marché mondial de la guerre pour les compagnies militaires privées

Après la banque mondiale, la monnaie mondiale et le gouvernement mondial, la dernière lubie des Etats-Unis et du Royaume Uni est de mettre en place un marché mondial pour lescompagnies militaires privées, ces mercenaires du XXI e siècle. Autrement dit, une sorte d’armée mondiale à la solde de personne et tout le monde à la fois, pourvu qu’on en ait les moyens.

Les médias ne s’étalent pas sur le sujet, mais il s’agit d’une régression assez dramatique : l’ordre au niveau mondial est sur le point de devenir un simple marché privé, répondant aux règles de base du capitalisme et du libéralisme, c’est-à-dire en un mot : la rentabilité à court terme.

Depuis quelque temps, on est occupé à créer un cadre légal international qui permette de mettre en place un marché mondial de la guerre. « On », ce sont les compagnies militaires privées, bien sûr, mais aussi les Etats-Unis et le Royaume-Uni. Evidemment, ils n’appellent pas cela comme ça, et préfèrent parler de « réguler les compagnies militaires et de sécurité privées », comme le mentionne un câble diplomatique de l’ambassade US à Londres daté du 12 septembre 2008, et révélé par Wikileaks. On argue qu’il faut établir des standards internationaux stricts pour ce type d’entreprise. Au lieu de les prohiber tout simplement, mais bref.

Sauf qu’un peu plus tôt la même année, la chambre des Lords évoquait une régulation qui ressemble à celle des lobbys : inscription volontaire sur un registre et signature éventuelle d’une charte. Efficacité garantie. Mais c’est depuis 2002, semble-t-il, que l’Angleterre se préoccuper de normaliser le secteur des armées privées[1].

On revient au Moyen Age, quand les rois devaient emprunter à des grandes familles pour payer des mercenaires chargés d’aller taper sur le voisin. Sauf que l’armée en question pouvait vite se retourner contre eux au moindre défaut de payement, ou si l’adversaire avait l’idée incongrue de surenchérir... Question fiabilité, on trouve difficilement pire que ce genre de troupe.

Il faut savoir que beaucoup de ces compagnies privées sont basées à Londres, et encore un bon paquet aux Etats Unis, qui sont aussi leurs principaux employeurs. Ils ont donc tout intérêt à créer les normes qui leur conviendront avant que trop de monde ne se pointe dans le secteur. La mission anglaise auprès de l’ONU revendiquait encore en juin 2011 de « promouvoir de hauts standards dans l’industrie anglaise des SMP ». Question à 10.000 : d’où vient l’inspiration de ces « hauts standards » ? Du « code international de conduite pour les contractants privés de sécurité »…

Qu’on ne se trompe pas avec les termes de « régulation » ou « code de conduite » : comme avec les banques il s’agit de faire l’inverse, etKeefeM20071007A certaines parties prenantes en Angleterre évoquaient déjà en 2008 une « auto régulation », c’est-à-dire zéro norme. Ce qui arrangera bien les PDG et les actionnaires de ces compagnies (dont le poids dans l’économie mondiale était estimé à environ 100 ou 120 milliards de dollars en 2009[2]), beaucoup moins les pays qui en seront victimes. Et comme dans le cas des banques qu’on devait réguler, qui va-t-on consulter pour élaborer lesdites normes ? Les compagnies concernées, bien sûr.

Toute une propagande est en train de se mettre en place dans les hautes sphères, à grand renfort d’études et autres analyses, afin qu’il finisse par sauter aux yeux de tout le monde qu’il faut absolument mettre en place ce cadre international. On légitime ainsi le processus, en sachant qu’après la moulinette du lobbying les textes auront été largement vidés de leur substance.

Au chapitre “The Market for Military and Security Services” de l’une de ces études[3], on nous explique que des compagnies mondiales comme Group4/Security (G4S), qui ne semblent axées que sur la sécurité, collaborent avec les sociétés militaires privées (SMP, comme on dit). D’après ce rapport, quand les Etats-Unis ont débarqué en Irak en 2003, plus d’un soldat sur dix était déjà un civil. On apprend aussi que des SMP de partout dans le monde sont en train d’accomplir un formidable travail pour les gouvernements US et anglais, notamment en Irak. D’ailleurs, elles cherchent à s’imposer sur un nouveau créneau : celui de l’humanitaire, voire même remplacer à terme les casques bleus.

Il paraît qu’en 2008, un rapport parlementaire a calculé qu’il y avait plus de 190.000 contractants privés[4] en Irak en 2007[5], deux fois et demi plus que lors des conflits précédents. En 2009, en comptantl’Afghanistan[6] et l’Irak, il y avait autour de 240.000 contractants privés.

Dès les années 90, des pays comme l'Angola, la Sierra Leone, la Croatie, la Bosnie ou la Papouasie-Nouvelle-Guinée avaient recours aux services de ces boites.

Ces entreprises sont aussi un moyen pour les Etats de contourner les lois, de ne pas être directement responsables des bavures qui ne manquent pas sur le terrain. « Selon un rapport du Congrès sur les agissements de Blackwater en Iraq, les gardes de cette société auraient été impliqués dans près de 200 épisodes d’escalade de la violence marqués par des échanges de tirs − le personnel de Xe/Blackwater ayant ouvert le feu en premier dans 80 % des cas − survenus en Iraq depuis 2005. Malgré la décision des autorités iraquiennes et les rapports du Congrès, Xe/Blackwater a poursuivi ses activités en Iraq jusqu’en septembre 2009 au moins », nous dit l’ONU. Pourtant, aucun employé de Blackwater n’a été inquiété pour cela, et les autorités US non plus.

Une autre précision avant de continuer, car c’est toujours bien de le dire : l’efficacité de ces sociétés privées pose question, du coup leur rentabilité aussi. Par exemple, Le Monde expliquait que le personnel de HEB, une boite chargée de la formation d‘armuriers en Irak, avait du partir précipitamment Kandahar sur ordre du commandant de l'armée nationale afghane de cette ville pour motif d'incompétence. Celui-ci racontait que « Les gens de HEB se contentent de nettoyer les armes des soldats sans jamais leur apprendre à utiliser leur matériel, et les balles perdues sont courantes. ». Le quotidien précisait en outre : « HEB, qui recevrait près de 9 millions de dollars par mois pour cette prestation, devait former 300 personnes entre 2008 et 2010. Seules 26 personnes ont été brevetées à ce jour » (en décembre 2009).

 

peacekeepingL’auto régulation, y’a que ça de vrai

Il y a en effet un bug au niveau du droit international, c’est qu’une armée essentiellement composée de civils aurait très peu d’arguments à faire valoir devant un tribunal international, surtout en cas d’incursions illégales telles que celles dont Israël a fait sa spécialité depuis des lustres.

Enfin, bref, ledit rapport applaudit l’autorégulation déjà mise en place depuis 2005, et se satisfait que fait que « au lieu de travailler à rendre cette industrie illégale, la plupart [des contestataires] se préoccupent d’augmenter la régulation de leur comportement ».

Les lobbies de ces multinationales de la guerre défendent aussi une régulation, vague et non contraignante si possible. Par exemple, la British Association of Private Security Compagnies (BAPSC, la plus grosse fédération anglaise du secteur[7]), explique sur sa page d’entrée qu’elle « a pour but d’augmenter les standards opérationnels de ses membres et de cette industrie émergente, et assurer le respect des règles et des principes du droit humanitaire international et des normes en matière de droits de l’homme ».

Dès 2001, 54 SMP se sont regroupées dans une association dénommée «  International Peace Operations Association  ». Aujourd’hui devenue l’ISOA (pour « international stability operations association »), elle comptait parmi ses membres les plus grosses boites de mercenaires de l’époque, comme Dyn Corp, MPRI ou Armor Group, mais la liste n’est plus vraiment la même, car des entreprises actives dans d’autres secteurs ont rejoint l’association. Via ce machin, ces boites comptaient s’afficher dans des opérations dites de « maintien de la paix » aux côtés d’ONG ou de gouvernements. En janvier 2010, l’IPOA a expliqué aux gouvernements comme les SMP pouvaient être utiles à Haïti, et Triple Canopy, dont des employés ont été impliqués dans des exactions contre des civils en Irak, a eu rapidement des contrats avec le groupe haïtien des maladies infectieuses pour distribuer de l’aide de première nécessité. A côté de cela, l’association disait aussi vouloir instaurer un code de conduite pour les SMP.

On retrouve aussi des patrons de SMP dans d’autres associations pour la paix, comme Fund For Peace, au conseil d’administration duquel on trouve par exemple l’ex major general Michael Davidson, également co fondateur de CRA Inc, une entreprise de sécurité basée à Washington. Après avoir conseillé la Maison Blanche, le Pentagone et le secrétariat de la Défense, ce vétéran du Vietnam aide notamment ses clients à faire des affaires avec le département de la Défense et celui de l’Intérieur.

Au sujet du lobbying, il y aurait eu 224 anciens hauts fonctionnaires et membres du gouvernement américain à avoir été recrutés comme lobbyistes par les 20 plus gros contractants privés US. Et en 2001 déjà, les 10 plus grosses SMP US avaient dépensé plus de 32 millions de dollars en lobbying, tout en finançant les campagnes électorales à hauteur de 21 millions de dollars… Il semble que plus le temps passe, plus ces entreprises militaires dépensent en lobbying. Ainsi, Xe Services aurait dépensé plus de 750.000$ en lobbying en 2010, contre 400.000$ en 2007 et 2008. Sur la somme dépensée en 2010, 730.000$ ont servi à payer Misc Defense, un lobbie spécialisé dans ce domaine qui a touché plus de 16 millions de dollars des industries de la défense en 2010. cette année-là, les lobbys US spécialisés dans la Défense ont touché près de 150 millions de dollars, trois fois plus qu’à la fin des années 90.

Même combat en Angleterre, où, par exemple, l’ex parlementaires (conservateur) et secrétaire d’Etat à la défense et de l’étranger Malcolmblackwater Rifkind, est devenu président d’Armor Group (très présente dans les ambassades anglaises et près des pipelines algériens), qu’il a revendue en 2008 à Group/4 Security (G4S) pour 43 millions de livres après un scandale dans lequel Armor Group était accusé d’avoir tué des civils irakiens. Et où retrouve-t-on ce bon vieux Rifkind aujourd’hui ?Auprès du premier ministre David Cameron, qui l’a nommé en janvier 2010 au poste de président du comité sur la sécurité et le renseignement. Il est aussi, accessoirement, député.

Dans tout ce brouhaha, ces messieurs soulignent quand même une chose intéressante : la notion de mercenaire n’est plus à jour. On considère qu’un mercenaire doit gagner beaucoup plus qu’un simple soldat, mais ce n’est pas toujours le cas, et en plus il doit être « étranger ». Ils peuvent faire partie des forces armées, puisque celles-ci « se composent de toutes les forces, tous les groupes et toutes les unités armés et organisés qui sont placés sous un commandement responsable de la conduite de ses subordonnés devant cette partie », disent les conventions de Genève. Et les membres des forces armées sont des combattants, même si les mercenaires ne peuvent pas être des combattants. Bref, il y a du boulot. Surtout en France, où on condamne les mercenaires, sans que les SMP entrent dans cette catégorie. Même l’armée applaudit leur action. Bref, les SMP évoluent dans ce que certains appellent un « vide juridique total »…

Il faut donc, certes, réviser la notion de « mercenaire », notamment, et c’est là qu’on entame une belle partie de tango entre lobbies et législateurs.

En France, l’idée fait son chemin, comme si, refrain connu, il n’y avait « pas d’alternative » à la privatisation de l’armée et du maintien de l’ordre. En mars 2010, un colloque intitulé « les forces armées face au défi de la privatisation de l’action militaire » a eu lieu à l’école militaire de Paris. Sarko et ses copains pensent à légaliser le mercenariat par petites touches, d’abord en permettant à des entreprises d’embarquer des gardes armés sur les bateaux qui passent dans les zones de piraterie. Depuis plus d’un an, un groupe de travail se réunirait même toutes les semaines au secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale (SGDSN) pour en discuter.

Le conseil des droits de l’homme de l’ONU a lui aussi lancé un groupe de travail sur les mercenairesen 2005, afin d’étudier leur impact sur les droits de l’homme mais surtout d’établir les principes de base que ces entreprises devront respecter. Même si ce groupe est lucide sur les bourdes, voire les exactions de certains, ou sur la nécessité de rappeler que l’exercice de la force légitime ne peut concerner que les Etats, la charte qu’il préconise en 2010 reste assez vagues. Beaucoup de déclarations de principe, peu de contraintes. Par exemple, le groupe de travail aimerait interdire aux SMP et à leurs employés de toucher aux armes nucléaires, biologiques etc., ou encore de participer aux opérations militaires ou d’espionnage, de faire de prisonniers etc.

Il y a aussi toute une liste de préconisations pour les Etats, censés interdire pas mal de choses aux SMP, censés les encadrer, leur octroyer des licences, être responsables etc. Au final, on se demande quel serait l’intérêt économique des SMP si l’Etat doit contrôler chaque action de ces boites militaires. Et on se demande encore ce qu’elles pourraient avoir à faire avec un cadre réglementaire aussi contraignant voire plus que celui qui vaut pour les vraies armées…

blackwater_thuggishAngleterre, France, Etats-Unis, Israël… tout le monde se presse pour établir des standards -ou pas- qui favorisent les SMP du cru. Parce qu’aujourd’hui, les crânes d’œuf qui nous dirigent considèrent qu’il en va de la sécurité nationale !

Pourtant, le jeu de ces SMP peut aller à l’encontre de l’intérêt national, comme dans le cas de ce « ressortissant français » tué en Libye, à Benghazi, en mai 2011. Il est vite apparu que le type en question, Pierre Marziali, un ancien parachutiste, était le PDG d’une boîte de sécurité, Secopex, sur place sans être couverte par les autorités françaises. Et qu’il a été tué lors d’un contrôle à un check point qui a mal tourné, par les rebelles libyens. Malgré que cette boite dise être spécialisée dans l’ « appui stratégique et opérationnel », la France ne considère pas qu’il s’agit de mercenaires[8]… Enfin bref, les circonstances de la mort de Marziali sont très troubles, et certains évoquent un règlement de comptes. « Les rebelles du Conseil national de transition (CNT) libyen ont décidé d'arrêter Pierre Marziali et quatre autres Français (toujours détenus à ce jour) parce qu'ils les soupçonnaient de mener « des activités illicites » qui « mettaient en danger la sécurité de la Libye » , ont-ils fait savoir. Les quatre hommes qui l’accompagnaient ont d’ailleurs été arrêtés en même temps. Eux disent qu’ils ont été appelés par le conseil national de transition pour assurer la formation des rebelles, mais ils pourraient aussi avoir joué un rôle d’espion, mais pour le compte de qui ? Les rebelles désignent cas Khadafi.

 

Un rôle quasi régalien

Aux Etats Unis, Bush ne s’est pas autant pris la tête quand il a décrété que Blackwater (aujourd’hui Xe Services) faisait partie des « forces totales » de l’armée US. Mais il faut préciser que la plupart de ces mercenaires travaillent avec des entreprises, comme les pétrolières, ou KBR (entreprise dont Dick Cheney touche encore beaucoup d’argent) qui fournit tout le matériel et la logistique pour l’armée US en Irak et en Afghanistan. Ils peuvent aussi servir au maintien de l’ordre sur le sol des Etats Unis, comme lorsque Bush a sollicité Blackwater pour assurer l’ordre après l’ouragan Katrina. C’est encore dans un camp d’entraînement de Blackwater près de la base navale de Norfolk que plus de 50.000 militaires et policiers ont été formés aux techniques anti terroristes.

Quant à Dyn Corp., je cite La Tribune  : « La société se vante de ses performances en informatique qui lui ont valu les contrats de gestion des données comptables de plus de trente agences et ministères de l’Etat américain, y compris le FBI, le département d’Etat, le département de la Justice, le département de la Défense, l’Agence de répression contre les stupéfiants (DEA), le Bureau des prisons et l’Office national de la politique contre la toxicomanie. C’est l’une des rares sociétés ayant accès au système PROMIS, qui permet un accès illimité à tous les comptes bancaires de la planète ». Une courte parenthèse au sujet du système PROMIS (Prosecutor's Management Information System) : il s’agit d’une sorte de trappe dans les programmes informatiques vendus au monde entier et pas seulement les banques (nombre de multinationales et de services de renseignements les utilisent aussi), et qui permet à celui qui a la clé de savoir tout ce qu’il y a dans l’ordinateur équipé de ce logiciel de recoupement de bases de données.

Pour résumer, le rôle de ces boîtes ne fait qu’augmenter, on les voit présentes dans tous les domaines liés à la guerre, au maintien de l’ordre et à la surveillance. De plus, elles ont tendance à diversifier leurs activités. Au lieu de se contenter d’entraîner les troupes, Blackwater, par exemple, a créé ses propres équipes destinées à travailler avec l’armée ou l’état major dans de nombreux domaines.

Quant aux patrons de ces SMP, il s’agit souvent d’anciens de la CIA, du MI6, du SAS, de la DGSE, du Mossad ou de l’armée. Par exemple, Blackwater a été créée par deux anciens des forces spéciales de la Navy, dont un dénommé Price, chrétien intégriste et milliardaire. Beaucoup de cadres de ces entreprises viennent du même endroit, ce qui augmente la proximité entre l’Etat et les SMP. Un peu comme nos barbouzes, qui ont souvent deux ou trois copains prêts à donner un coup de main chez les flics ou les RG. Il y a un certain nombre de patrons aux idées plutôt limites, dans ce secteur. Tim Spicer, PDG d’Aegis et ancien lieutenant colonel chez les commando, a aussi collaboré à la vente illégale d’armes à la Sierra Leone en 1998, et a formé deux militaires chargés d’assassiner un militant catholique de 18 ans en Irlande du Nord, en 1992. Cela ne l’empêche pas de décrocher de juteux contrats en Irak.

Les vidéos du web
PlayArrow
www.hoya.fr
PlayArrow
http://www.lepoint.fr
PlayArrow
http://www.football.fr
PlayArrow
http://www.dailymotion.com
PlayArrow
http://www.lefigaro.fr
PlayArrow
http://www.wideo.fr
Vidéo sponsorisée

Découvrez une nouvelle façon d'essayer vos verres de lunettes avant de les acheter. Grâce à (...)

www.hoya.fr [?]

En outre, le tourniquet tourne à plein, et on retrouve ne nombreux anciens officiels parmi les cadres des SMP. Par exemple, l’ancien conseiller de Clinton à la Maison Blanche, et ancien chef de cabinet d’Al Gore, passé ensuite par la direction du cabinet de lobbying « Quinn Guillespie and associates » est devenu récemment « directeur indépendant  » de Xe Services. Le général William Kernan, après une brillante carrière dans l’armée, a pris sa retraite en 2002 pour rejoindre société militaire la direction desopérations internationales de MPRI, filiale de L3 Communication, qui a de nombreux contrats avec le gouvernement.

Et du côté des actionnaires, on retrouve évidemment un paquet de fonds de pension. Dyn Corp est passéedans les mains du fonds Veritas Capital en 2005 et en 2010 par Cerberus Capital Management. Vinnell, aujourd’hui une filiale de Northrop Grumman qui a contribué à assurer l’ordre et à former la garde nationale en Arabie Saoudite, a aussi appartenu à Carlyle[9] qui avait aussi beaucoup d’intérêts dans le coin.

 

abutortureEn guise de conclusion

Rappelons quelques problèmes posés par cette privatisation de la guerre :

- Le privé n’a qu’une règle : l’argent. Il peut donc retourner sa veste au moins aussi vite qu’une armée normale. Il n’y a pas de morale derrière le combat. Des mercenaires ont participé à moult coups d’Etat, depuis celui contre les sandinistes au Nicaragua, en passant par les Seychelles, Haïti, le Bénin, les Comores, etc. Il peut aussi s’allier avec les entreprises, contre l’intérêt général et l’intérêt des Etats. Le cas de Blackwater, devenue « Xe Services après de nombreux scandales en Irak, a été rachetée par Monsanto, on se demande pourquoi. L’entreprise a toujours travaillé dans le domaine de l’intelligence économique pour des multinationales, via deux entreprises fondées par le créateur de Blackwater, Erik Prince (Total Intelligence Solutions, dirigée par Cofer Black, ex dirigeant de la CIA et Terrorism Research Center). Total Intelligence est ainsi devenue l’ « organe de renseignement de Monsanto  », destinée à espionner et à infiltrer les militants anti OGM et écolos.

- Le savoir-faire, sur le terrain mais aussi en amont au niveau du renseignement, de même que la maîtrise des technologies, vont progressivement être le seul attribut du privé. L’Etat ne pourra payer que la jeune chair à canon sortie d’une classe de pauvres qui augmente à vitesse exponentielle.

- Une déresponsabilisation des Etats, qui n’auront plus à payer pour les « soldats » morts et blessés. De l’autre côté, des contractants privés ne seront probablement plus à cheval sur les droits de l’homme que les armées « publiques ». Envers qui ces boites seront-elle responsables si tout n’est pas écrit noir sur blanc dans le contrat, et surtout s’il n’y a personne pour contrôler leurs activités ?

-  La sortie du droit international en matière de conflits, puisque les sous traitants privés ne sont pas considérés comme des « combattants ».

- Le problème du transfert de technologies et de savoir faire : les SMP apprennent auprès d’une armée, enrichissent leur savoir faire et le revendent à d’autres.

- Des entreprises privées se trouvent au milieu des plus gros secrets d’Etat, puisque certains de leurs employés travaillent aux côtés des services secrets, notamment dans la traque et l’assassinat des « terroristes » comme ceux d’Al Quaida[10], ou carrément à l’état major, comme ce fut le cas pour Dyn Corp et Pacific A&E qui ont contribué à la direction US des opérations dans les Balkans.

- Un embrouillage total dans les conflits, puisqu’une même SMP pourrait avoir des contrats avec les deux parties d’un même conflit armé. De même qu’avec les amis ou ennemis des uns et des autres, etc. Dans le rapport anglais de 2002, on peut lire quelques interrogations au sujet des SMP, comme le fait de se demander si les intérêts de ces boites ne risquent pas de court-circuiter ceux de l’Angleterre, ou s’il n’y a pas un risque de collaborer avec des mercenaires qu’on forme donc au combat, pour se retrouver face à eux quelques mois plus tard. Et accessoirement, est-ce que le gouvernement est responsable si une opération menée par une SMP tourne mal ?

- Le fait que des entreprises pourraient elles aussi embaucher des armées de mercenaires pour taper sur le concurrent. A l’échelle qu’on imagine dans le cas de deux multinationales qui se disputeraient le sous sol d’un petit pays comme l’Indonésie…

- Qui va payer pour les bavures[11] ?

 


[1] Avec la publication par le ministère des Affaires étrangères anglais d’un livre vert intitulé « Private Military Companies : Options for Regulation  », et qui conclut étrangement que le public n’aurait pas grand intérêt à voir disparaître des compagnies privées, notamment en cas d’ «  incident international ». Il va sans dire, l’auto régulation était la panacée pour les auteurs dudit rapport : il s’agit en effet d’une bonne « alternative » à la « compulsion régulatrice », des mots qu’on dirait tout droit sortis d’un cabinet de lobbying.

[2] On estime que le marché des SMP augmente de 6 à 8% par an.

[3] “Governance Dynamics and Regulation in the Global Private Security Market”, de Deborah Avant,membre d’un groupe de travail du Buffet Center sur les services de sécurité.

[4]C’est-à-dire le personnel de sécurité privée (sécurité armée et services d'escorte), le personnel logistique, ceux qui contribuant à la « reconstruction » (formation de la police et de l’armée qui est « systématiquement incluse dans le service », construction, développement).

[5] Ce nombre serait descendu à 120.000 en juin 2009, mais une bonne partie, si pas la totalité, se sont juste déplacés en Afghanistan.

[6] D’après le Washington post, les contractants privés représentaient déjà plus de 69% du personnel du Pentagone en Afghanistan fin 2009.

[7] Créée en 2006, elle représente une vingtaine de compagnies, dont certaines, comme Page Groupou Team Fusion, travaillent aussi à « procurer une surveillance de la population » et à vérifier que les « mouvements ne sont pas pilotés ou compromis »

[8] Car, pour le ministre de l’Intérieur Gérard Longuet, il n’y a pas de sociétés militaires privées basées en France. Après l’affaire Secopex, on a dit que Secopex était la seule SMP en France…

[9] Carlyle elle-même dirigée à l’époque par Franck Carlucci, ancien secrétaire à la Défense sous Bush Ier, ancien conseiller à la sécurité et ex directeur de la CIA.

[10] En 2004, Blackwater a été mandatée par la CIA pour assassiner des leaders d’Al Quaida, malgré le fait que la CIA n’a officiellement plus le droit de commanditer des assassinats depuis qu’elle a raté Fidel Castro en 1976.

[11] Pour ne citer qu’un exemple, tiré de faits connus, les tortures de prisonniers à Abu Ghraib, les soldats de l’armée US n’étaient pas les seuls à opérer. Ils étaient accompagnés de SMP également impliquées dans le scandale, Titan et California Anlysis Center Incorporated (CACI). Des employés de cette dernière ont même expliqué avoir utilisé des chiens à Abu Ghraib et énuméré une liste detraitements dégradants qu’ils ont fait subir aux prisonniers. L’un d’eux donnait même les ordres aux soldats. Cependant, seuls les employés de base étaient poursuivis, par l’employeur.

 


Sur le même thème
Les sociétés militaires privées : La mort par procuration

es réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

  •  votes : 15 
    Par Horatiu Russin (xxx.xxx.xxx.254) 22 septembre 2011 11:36
    Horatiu Russin

    Seules les compagnies militaires privées puissent obéir aux ordres des Maitres du Monde, qui sont en train de d’instaurer la plus féroce dictature que le monde ait connu :   le Nouvel Ordre du Monde. Toute armée nationale ne pourrait pas servir a un groupe restreint auto-intitulé « élite globale » qui viser à subjuguer les peuples du monde. Il leur faut donc une armée globale privée, ce qu’ils sont d’ailleurs en train de faire.

  •  votes : 11 
    Par jef88 (xxx.xxx.xxx.133) 22 septembre 2011 11:50
    jef88

    ONU réveille toi !

    Ces "militaires (?)" devraient être considérés comme des malfaiteurs agissant en bandes organisée .

  •  votes : 1 
    Par foufouille (xxx.xxx.xxx.133) 22 septembre 2011 12:10
    foufouille

    ca a un avantage
    les tuer est pas un acte de guerre

  •  votes : 14 
    Par James (xxx.xxx.xxx.36) 22 septembre 2011 12:17
    James

    La véritable raison d’être de la privatisation de la guerre, c’est qu’elle met à l’abri de poursuites internationales (Crimes de guerre, torture,meurtres ) les états unis et leurs colistiers ,ces états ainsi n’ endosseront plus la responsabilité des dérives de la guerre au terrorisme.Ces crimes sordides seront désormais imputés aux dérives de quelques éléments membres de sociétés de mercenariat privé .

  •  votes : 7 
    Par frugeky (xxx.xxx.xxx.139) 22 septembre 2011 12:38

    Excellent travail. merci.

  •  votes : 7 
    Par Muriel74 (xxx.xxx.xxx.88) 22 septembre 2011 13:38
    Muriel74

    Sans Foi ni Loi, l’"élite" veut une armée à son image, le temps des barbares ? Merci pour votre article très documenté, je fais passer

    http://www.incapabledesetaire.com/edito/barbares.pdf

  •  votes : 7 
    Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.119) 22 septembre 2011 15:04
    Lisa SION 2

    bonjour,

    c’est la suite logique des choses, les ong au départ humanitaires devenues organisme conventionnés de déportation au profit des lobbys pharmaceutiques et de la spéculation sur les terres, ne manquait plus qu’un service d’ordre privé pour sélectionner les entrées dans ces boites non transparentes de nuit du nouvel ordre mondial. D’où le "v" de la victoire deBernard Henry Lobby, montré dans le dos de NS par la GJ de C+ ...

  •  votes : 3 
    Par morice (xxx.xxx.xxx.1) 22 septembre 2011 15:10
    morice

    C’est une évidence dont je parle depuis un bon bout de temps ici.

     
    Ceux qui lisent la saga Brevik en ce moment vont retomber sur ceux que vous décrivez, et ce n’es PAS UN HASARD non plus....
  •  votes : 3 
    Par morice (xxx.xxx.xxx.1) 22 septembre 2011 15:12
    morice

    [10] En 2004, Blackwater a été mandatée par la CIA pour assassiner des leaders d’Al Quaida, malgré le fait que la CIA n’a officiellement plus le droit de commanditer des assassinats depuis qu’elle a raté Fidel Castro en 1976.


    je dirais pour supprimer un par un leurs anciens alliés de circonstance : avant de partir, ils nettoient la maison. Celle de la CIA.
  •  votes : -3 
    Par zakari (xxx.xxx.xxx.8) 22 septembre 2011 15:22

    En synthèse, auto régulation du licite et de l’illicite , pour ceux qui en ont les moyens

  •  votes : 4 
    Par lloreen (xxx.xxx.xxx.45) 22 septembre 2011 15:51

    "Longuet dit qu’il n’y a pas de....France"
    Ah oui, il a bien raison....Mais :

    http://www.dailymotion.com/video/xd...

    Si je résume, qu’est-ce que ces forces représentent, sinon une milice privée, du style de celle des SS nazis ?
    Et qu’est-ce que l’union européenne, sinon une dictature ?

    Alors oui,ils ne sont peut-être pas en France, Longuet, mais on se demande quelle est leur légitimité.
    C’est cette armée privée qu’Alliot-Marie voulait envoyer à son ami Ben Ali, vous souvenez-vous ?Pour qu’il puisse se défendre, lui et son "élite" contre la méchante "populace" tunisienne, qui avait eu l’audace de ne plus supporter son tyran... 
     

  •  votes : -1 
    Par zakari (xxx.xxx.xxx.8) 22 septembre 2011 16:22

    Le programme SS était un projet pilote

    "lloreen
    "Et qu’est-ce que l’union européenne, sinon une dictature ?"

    Concernant la dictature je me demande ou est sont mal , les pseudos libre arbitraire de l’auto régulation , commence a me gonfler la patate à se maquiller derrière la dictature des autres , ne se voyant venir

  •  votes : 8 
    Par Cyril (xxx.xxx.xxx.53) 22 septembre 2011 16:24
    Cyril

    Ca fait froid dans le dos !

    On notera le petit coté Orwelien de tout ces groupes : Paix, Securité, Service...

    Le coté qui me frappe le plus c’est qu’en ouvrant ce sujet dans un contexte plus globale, on se rend compte que les multinationnales, sont en train de remplacer les états.

    Et alors quand on s’est un peu documenté sur Monsantos, apprendre qu’il se sont acheté une armée privée ! c’est du délire !

    Il faut pas s’étonner que les gens ne votent plus, devant l’empleur de tout ca, je vois pas beaucoup d’etre humain capable de faire le ménage dans tout ca.

    Sur ce, je vais laver mon cerveaux devant ma télé, en priant pour la venu d’un nouveaux messie... smiley


     
     

  •  votes : 1 
    Par zakari (xxx.xxx.xxx.8) 22 septembre 2011 16:54

    "devant l’empleur de tout ca, je vois pas beaucoup d’etre humain capable de faire le ménage dans tout ca."
    L’humain ou l’ homo sapien est fossilisé , la Chine n’en fera que du charbon

  •  votes : 2 
    Par zakari (xxx.xxx.xxx.8) 22 septembre 2011 17:20

    une erreur institutionnel 
    empleur = ampleur = en pleurs

  •  votes : 5 
    Par bigglop (xxx.xxx.xxx.143) 22 septembre 2011 19:20
    bigglop

    Bonjour Ceri,
    Excellent article sur le marché mondial de la guerre, vous m’avez devancé.
    Vos analyses, très bien documentées, devraient s’inscrire plus largement dans la crise économique, financière, sociale actuelle qui rentre dans un projet de gouvernance mondiale abolissant les frontières, la souveraineté des nations au profit des marchés financiers, des banques mondiales.
    A terme, la police, gendarmerie seront privatisées, puis le défense nationale, mais de façon rampante par des contrats de prestations de services "anodins" ( hôtellerie, entretien des matériels..) pour arriver à des prestations para-militaires dans la formation, des interventions sur des TOE, en l’absence de mandat de l’ONU, par exemple.
    En France, des tentatives ont avorté comme la privatisation de l’Ecole des Troupes Aéroportés de Pau (ETAP) par Vitruve DS dirigée par Didier Raoul, ancien commandant des forces spéciales.
    L’Elysée veut introduire, en douceur, un mercenariat privé en France pour ne pas laisser ce marché aux compagnies anglo-saxonnes.
    Cependant, "Franck Hugo" mercenaire en Irak (2003-2004) a négocié avec l"antenne de la DGSE à Bagdad la libération de Christian Chesnot et Georges Malbrunot.
    Nombre de français se sont "exilés" dans les pays anglo-saxons :
    - EHC (Earthwing Holding Cie) dirigée par Bruno Trinquier
    - Eagle Black Group 
    - Philippe Legorjus, ancien patron du GIGN, patron d’Atlantic Intelligence a créé une filiale avec le Stirling Group britannique pour accéder à la "gestion des risques internationaux" sans enfreindre la loi de 2003.
    - GEOS, fondée par Stéphane Girardin (es-service action DGSE) est présidée par la général Jean Heinrich ancien patron de la DRM (Direction du Renseignement Militaire)
    - GALLICE est dirigée par Frédéric Gallois, ancien chef du GIGN
    - ANTICIP dirigée par Richard Terzan, ancien expert des "risques spéciaux" de la Lloyds.

    Il est évident, qu’aujourd’hui, ces "français" ne représentent pas grand-chose en termes de chiffre d’affaires et d’interventions face aux SMP anglo-saxonnes.
    Ce qui est le plus grave, c’est la "porosité" entre l’Etat de droit, la Défense Nationale, la DCRI, le GIGN et les SMP, les "bailleurs de fonds" que sont les marchés financiers internationaux, les fonds de pension, les multinationales transnationales (Carlyle avec Olivier Sarkozy, Monsanto, etc)

    La guerre d’Irak a tuée la Convention Internationale contre le recrutement, l’utilisation, le financement et l’instruction des mercenaires, votée par l’AG des Nations Unies en 1989 et ratifiée par 32 états.

    Petite précision, le promoteur de cette "activité" n’est autre que Boris Boillon, ancien ambassadeur de France en Irak, en Tunisie de février à avril 2011 et viré pour son comportement envers les journalistes tunisiens. Il s’affirme comme un pur produit de la Sarkozie.

    http://www.afrique-asie.fr/index.php/category/moyen-orient/politique/article/des-mercenaires-francais-en-irak

    http://www.comite-valmy.org/spip.php?article1522

    •  votes : 4 
      Par bigglop (xxx.xxx.xxx.143) 22 septembre 2011 19:26
      bigglop

      J’ai oublié, un lien complémentaire sur l’Europe :

      http://www.mecanopolis.org/?p=24276

    •  votes : 2 
      Par Ceri (xxx.xxx.xxx.236) 22 septembre 2011 19:57
      Ceri

      merci beaucoup pour ces infos dont je n’avais pas connaissance
      en effet, le processus de privatisation de la guerre et des opérations extérieures en général se nourrit de l’appauvrissement des Etats. Même si, paradoxalement, le cout pour l’ETat est plus important, pour un moins bon résultat...

      Vu l’agitation en ce domaine, le processus ne risque pas de s’arreter net

    •  votes : 3 
      Par Montagnais (xxx.xxx.xxx.210) 22 septembre 2011 21:34
      Montagnais

      Non l’appauvrissement des Etats n’est pas la source ou la raison de l’accroissement de la privatisation de la guerre.. C’est le contraire.


      La privatisation de la guerre n’est qu’une composante, consubstantielle, de l’infernale machine (finance, industrie de la réclame, establisment politique, media, parrains de l’oligarchie mondialisée, complexes industrialo-militaire) dont l’objectif à peine dissimulé et l’anéantissement des nations et des états.

      remarquez.. le léviathan est aveugle, son agitation et sa voracité forcenées le promettent à l’effondrement et au chaos.

      Moi, l’Indien, l’Arabe, l’Aborigène, le Paysan, le desdichados, le Valdgänger.. On est plutôt favorable à ce que la planète soit rendue à ses steppes et ses forêts.

      Ceci étant, très impressionnant papier, et commentaires bien documentés de Bigglop.

      Et en attendant, une réflexion récente à l’appui de vos thèses

      Are we actually facing new generation of warfare ?

      I would certainly argue so. Robots like drones, on the one hand, and, on the other hand, an ever increasing involvement of private military companies. And I wouldn’t be surprised to see private military companies offering drones for the highest bidder in the near future. I actually think that’s happening at the moment as well. I think it’s definitely a new type of war that is outside of state control, which has never been before.

      En dehors de tous contrôles d’état, comme jamais auparavant..

       

       

    •  votes : 1 
      Par bigglop (xxx.xxx.xxx.143) 22 septembre 2011 23:54
      bigglop

      @Ceri,
      Vous avez réalisé un excellent travail d’investigation avec des sources que je ne dois pas posséder.
      Néammoins, ma situation de retraité me laisse du temps pour fureter sur Internet et trouver des informations intéressantes mais très inquiétantes pour l’avenir.
      Continuez comme ça, c’est tout bon.
      Amicalement, Jacques

  •  votes : -2 
    Par tanguy (xxx.xxx.xxx.65) 22 septembre 2011 23:01

    Je pense qu’il a été démenti que Monsanto ait racheté Xe.. Ce serait une vente de gré à gré et l’acheteur ne serait pas connu.

    Vous pouvez fournir une source ?

    En tout cas, merci pour l’article

  •  votes : 1 
    Par schuss (xxx.xxx.xxx.145) 22 septembre 2011 23:08

    bonjour,
    Il est évident que le n ouvel ordr e mon dial s agite pour installer sa suprématie car il se sent menacé par les prises de conscience des citoyens du monde. sous couvert d alléger les couts imputables aux contribuables des pays le nouve l ordr e mon dial structure sa milice. Il y aura toujours des détraqués et de paumés pour adhérer a ce genres d’officines privées orientées dans le business de la guerre. Comme le souligne très justement un commentaire ci dessus les SS ont préfigurés ces milices privées actuelles. Nous voilà replongé vers l’horreur de l’holocauste que l’on croyait définitivement banni de nos sociétés modernes. Le nou vel or dre mon dial utilise le mensonge pour aboutir à ses fins. Le discours est séduisant mais les actes sont contraires aux discours... suivez mon regard. Nos institutions sont mitées de l intérieur par les hommes de main du NOM qui démantèlent patiemment nos institutions en plaçant ses sbires dans le but d’éviter toutes représailles dans le futur, quand la conscience populaire se réveillera enfin. le gouvernement actuel n a plus rien de légitime, il démolit notre état pour vendre ce qui représente une valeur marchande et enrichir son clan.
    si nous tardons à réagir il sera trop tard. ce n’est pas une question de politique de droite ou de gauche , c’est une question de survie de la nation.

  •  votes : 1 
    Par bigglop (xxx.xxx.xxx.143) 23 septembre 2011 00:03
    bigglop
  •  votes : -2 
    Par romtin (xxx.xxx.xxx.251) 23 septembre 2011 00:41

    Milton Friedman n’aurait pas rêvé mieux...

  •  votes : 0 
    Par Cyril (xxx.xxx.xxx.53) 23 septembre 2011 01:52
    Cyril

    Chez les capitalistes on appel ça faire sauter un intermédiaire pour augmenter les profits.

    Avant : 
    les multinationnales paient des impots > l’état paie une armée > l’armée protège les citoyens.

    Maintenant :
    les multinationnales ne paient plus d’impot, paient une armée > l’armée protège les multinationnales

  •  votes : 0 
    Par Clojea (xxx.xxx.xxx.37) 23 septembre 2011 08:13
    Clojea

    Bien fouillé l’article. Comme vous le dites rien de changé depuis le moyen âge ou il y avait déjà des mercenaires. A partir du moment ou ils sont payés, ils se battent, peu importe pour qui et peu importe la cause. Pratique, pas de sanctions internationales, "permis de tuer" avalisé par les dictateurs, services secrets, et politiciens peu scrupuleux.

  •  votes : 0 
    Par robin (xxx.xxx.xxx.3) 23 septembre 2011 08:43

    Et pendant ce temps un petit con français qui a 10 métros de retard (ou fait semblant ) demande allégeance aux armes.....mais auxquelles......lol ?

  •  votes : 3 
    Par Martin D (xxx.xxx.xxx.246) 23 septembre 2011 09:58

    j’ai peur de me réveiller dans un monde où les multinationales feront la loi dans ma vie de tous les jours. 
    j’ai peur qu’on ne me donne pas le choix de manger sain (comme aux usa où il est interdit de cultiver un petit potager chez soi)
    j’ai peur qu’une armée mondiale, ne dépendant d’aucun état, ne puisse être renversé

    je suis actuellement en train de lire un petit livre sur l’Histoire des civilisations, et ce que je retient, c’est que, que ce soit les sumériens, les pharaons, les grecs, les romains, les perses, les arabo-musulmans, les anglais...et bien les usa perdront leur puissance. j’ai peur qu’à ce moment-là, c’est une dictature mondiale, ne dépendant d’aucun état qui prenne le pouvoir pour les siècles à venir.

    •  votes : 2 
      Par yoann (xxx.xxx.xxx.74) 23 septembre 2011 12:07

      Bravo ! Excellent article !

      Martin D Réveil !!! 
      Le monde que vous décrivez est déjà le présent !! A l’exception que même chez les américains, il y a des nuances et que tout les américains (ça reste une minorité) ne sont pas d’accord avec l’action et la politique de leur état.
      Le système qui nous régit avec comme moteur les États-unis est en phase de déclin mais il est tellement agressif et encore puissant qu’en se sachant mourant, il deviendra encore plus agressif et dangereux !!!!

      Ceux qui sont aux pouvoirs sont loin (même très loin) d’être des gens biens !!


Date de création : 18/10/2012 @ 05:16
Dernière modification : 18/10/2012 @ 05:16
Catégorie : Articles


Prévisualiser Prévisualiser     Imprimer l'article Imprimer l'article

react.gifRéactions à cet article

Personne n'a encore laissé de commentaire.
Soyez donc le premier !

Menu
Recherche



Complexe Pétrolier
Complexe et Médias
Valets des Complexes
Allopas
  • Livre Monsieur Lacasa

Webmaster - Infos
Préférences

Se reconnecter
---

Votre nom (ou pseudo) :

Votre code secret


 Nombre de membres 1 membre


Connectés :

( personne )
Editions AMAZONE
   
^ Haut ^